The Amazing Spider-Man (1977)

El Comic:

TÍTULO: Spider - Man
AÑO: Primera aparición 1962
NACIONALIDAD: España
DIBUJO: Steve Ditko / John Romita
CREADORES: Stan Lee

Dada la naturaleza serial de la publicación de cómics y su longeva existencia, Spider-Man ha evolucionado como personaje a medida que se han ido sumando nuevas aventuras.
Los detalles de su origen, relaciones y habilidades han cambiado significativamente durante el curso de la publicación del personaje. Como se muestra en Amazing Fantasy #15 (agosto de 1962), Peter es mordido por una araña radiactiva en una exhibición científica y adquiere la agilidad y fuerza proporcional a la de un arácnido. Junto con su súperfuerza, se gana la capacidad de adherirse a las paredes y techos. Inicialmente, con la búsqueda de sacar provecho de sus nuevas habilidades, Peter se pone un disfraz y, como "Spider-Man", se convierte en una novedosa estrella de la televisión. Sin embargo, alegremente ignora la posibilidad de detener a un ladrón en fuga e irónicamente, se topa con el mismo ladrón, que asesinó a su tío Ben. Spider-Man encuentra y somete al ladrón, y aprende que "un gran poder conlleva una gran responsabilidad".
A pesar de su poderes, Parker se esfuerza por ayudar a su viuda tía May a pagar el alquiler de su casa. Parker es molestado a veces por algunos de sus colegas (especialmente la estrella de fútbol, Flash Thompson) y, como Spider-Man, engendra la ira del editor J. Jonah Jameson. Cuando pelea contra sus enemigos por primera vez, Parker se encuentra haciendo malabares en su vida personal y se le dificulta aventurarse como Spider-Man. Con el tiempo, Peter se gradúa de la preparatoria y se inscribe en la Empire State University, donde se encuentra con su mejor amigo Harry Osborn y su primer interés amoroso Gwen Stacy, y su tía May le presenta a Mary Jane Watson. A medida de que su amigo Harry tiene problemas con las drogas, y el padre de Harry, Norman Osborn se revela como el némesis de Spider-Man, el Duende Verde, Peter ha intentado renunciar a su vida como Spider-Man por un tiempo. El padre de Gwen Stacy (George Stacy, detective de la policía de Nueva York) muere accidentalmente durante una batalla entre Spider-Man y el Doctor Octopus. En el curso de sus aventuras, Peter ha encontrado una gran variedad de amigos y contactos dentro de la comunidad de superhéroes, que a menudo van en su ayuda cuando se enfrenta a problemas que él no puede enfrentar por sí solo.
En la edición #121 (junio de 1973), el Duende Verde lanza a Gwen Stacy de una torre del puente de Brooklyn y muere durante el intento de rescate de Spider-Man. En la siguiente edición, el Duende Verde parece querer quitarse la vida en una batalla contra Spider-Man. Trabajando a través de su dolor, Parker finalmente desarrolla sentimientos tentativos hacia Mary Jane Watson, y los dos se convierten en más bien confidentes que en amantes. Peter se gradúa de la universidad en la edición #185, y se involucra con la tímida Debra Whitman y la extrovertida ladrona coqueta disfrazada, Felicia Hardy, la Gata Negra.
De 1984 a 1988, Spider-Man vistió un traje diferente a su original (de color negro con un diseño blanco de araña). Este nuevo traje se originó en la serie Secret Wars, en un planeta extraño, donde Spider-Man participa en una batalla entre superhéroes de la Tierra y algunos villanos. Los creadores revelaron entonces que el traje era un simbionte alienígena que Spider-Man fue capaz de rechazar después de una lucha difícil, aunque el simbionte ha regresado por venganza bajo la identidad de Venom.   LEER MÁS WIKIPEDIA  


La película: 
TÍTULO: The Amazing Spider-Man
AÑO: 1977    DURACIÓN: 92 min.
NACIONALIDAD: Estados Unidos
DIRECTOR: 

	E.W. Swackhamer

REPARTO BÁSICO:

	Nicholas Hammond – Spider-Man/Peter Parker David White – J. Jonah Jameson Michael Pataki – Capitan Barbera Hilly Hicks – Joe "Robbie" Robertson Lisa Eilbacher – Judy Tyler

Después de revisar esta película de los años setenta (la primera vez que la vi fue en un cine de barrio en sesión doble, en los Cine Matallana del barrio de la Pilarica de Valladolid), concretamente de 1977 uno se da cuenta de que el tiempo pasa muuuy rápido.
Es indudable que los avances técnicos, sobretodo los digitales, han proporcionado al mundo de los efectos especiales una capacidad de verosimilitud a las adaptaciones al cine de Comics que antes eran sencillamente imposibles, y más aun si hablamos de películas de superheroes tipo Marvel o semejantes.

Esta película se desploma viéndola hoy en día plano a plano, su verosimilitud es nula simplemente por contraste y aun así, olvidandonos de lo que hoy hemos visto en las pantallas actualmente, sus efectos (algo esencial para creer que un hombre puede volverse medio aracnido y escalar edifiios o lanzar telas de araña) son pueriles y malos, el protagonista cogado de cuerdas mas que evidentes, planos subjetivos donde sólo se ven las manos trepando, superposiciones del personaje gateando como aquel niño que empieza a moverse. A falta de medios buena es imaginación y esta película no tiene ni eso, al fin y al cabo multiples peliculas consiguieron resultados visualmentes mas creibles y con menos medios, desde el principios del cine.

Sencillamente no importa mucho ni el guión ni la actuación ni otros factores en el conjunto ya que la verosimilitud, algo importantísimo para el espacio tiempo fílmico es nula por culpa de errores y cutrerío que acercan a la película a la SERIEB o más allá (es imposible olvidar esas mallas ridículas cada vez que aparece el personaje), cuando los personajes de la pelicula se toman en serio los sucesos y el espectador no siente lo mismo se genera esa falta de credibilidad que hace insalvable peliculas como esta.

Mas allá de que la falta de presupuesto y de pulso del director influyan también en el conjunto vemos el peso de los 70 en la música funk al estilo Shaft (aunque muy inferior cualitativamente) que incluso llega a ser machacona...una cosa es el leit motiv y otra mostrar tanta insistencia en el tema del "heroe" que se caiga en la pesadez. Además encontramos a un agente de policia con la voz de Colombo (años 70) y muy muy parecido a el...casualidad?? no lo creo.

En cuanto a lo que a adaptación se refiere, el actor protagonista es demasiado mayor, su jefe del periodico, demasiado plano, y los secundarios incluidos los enemigos vacios.
Lo que hace a un gran heroe suele ser el nivel de los villanos y en este caso ni heroes ni villanos, de echo la pelicula parece intentar convencer a sus espectadores de que la clave son los espectaculares trucos de mágia que hacen que Spidey escale por las paredes....poco más.

En consecuencia otra película fallida en todos los sentidos, lenta en su desarrollo en sus intenciones, en sus coreografias ( 3 malvados con 3 palos pretenden acabar con Spider-Man??) y que no toma en serio para nada ni su Comic raiz (este con bastante más miga que muchos otros) ni el potencial de sus personajes ni historias.

PUNTUACION: 2,5 

Postdata: El actor protagonista Nicholas Hammon protagonizo una serie de televisiñon de 14 capitulos sobre Spider-Man entel el 1977 y 1979.

AQUI PUEDES VER LA PELÍCULA COMPLETA
Spider-Man en Wikipedia
The Amazing Spider-Man en Wikipedia

Las Aventuras de Zipi y Zape (1981)

El Comic:

TÍTULO: Zipi y Zape
AÑO: 1948-94 (Josep Escobar), 2000-02 (Juan Carlos Ramis)
NACIONALIDAD: España
DIBUJO: Joseph Escobar , Juan Cera
CREADORES: Josep Escobar

Portada el  especial 65 aniversario del comic Zipi y Zape

Zipi y Zape se enmarca en la tradición de niños revoltosos del cómic que parte de Max und Moritz (1865) y pasa por The Katzenjammer Kids (1897).^{2 1} Aparecieron de forma oficial en el número 58 del tebeo "Pulgarcito", aunque Escobar ya había publicado historietas similares uno o dos años antes.³ Todas sus primeras historietas eran breves, de entre 1 a 8 páginas.
Pronto empezaron a publicarse también en otras revistas de la casa: "Súper Pulgarcito" (1949), "Ven y Ven" (1959), "Gran Pulgarcito" (1969) y "Mortadelo" (1970).⁴ Escobar produjo entonces algunas historietas de mayor extensión, alcanzando las 44 páginas del clásico álbum franco-belga.
En 1971, Zipi y Zape consiguió sus propias revistas: La homónima "Zipi y Zape", de carácter semanal, y el mensual "Super Zipi y Zape".¹ También ese año, sus aventuras empezarón a ser recopiladas en álbumes de la Colección Olé o los tomos de Super Humor, Magos del humor, etc. Se editaron además libros con chistes y curiosidades diversas.
En 1976 su revista alcanzaba una tirada semanal de 124.500 ejemplares.⁵ Dos años después, Bruguera lanzó otra revista más: "Zipi y Zape Especial".
En los años ochenta, Escobar se vio obligado a abandonar sus personajes ante el declive económico de Bruguera, y creo una serie similar, Terre y Moto, para la revista Guai! (Grijalbo, 1986).¹
Al adquirir Ediciones B el fondo editorial de Bruguera, Escobar regresó a sus personajes clásicos. Continuó trabajando en la serie, a pesar de su avanzada edad, hasta su muerte en 1994.
En el año 2000, los herederos de Escobar dieron el visto bueno para que Juan Carlos Ramis y Joaquín Cera continuasen la saga, pero tuvieron escaso éxito.⁵ +Info Wikipedia


La película: 
TÍTULO: Las Aventuras de Zipi y Zape
AÑO: 1981     DURACIÓN: 96 min.
NACIONALIDAD: España
DIRECTOR: Enrique Guevara
REPARTO BÁSICO:

	Francisco Javier Valtuille Luis María Valtuille Mary Santpere Alfred Lucchetti Marta Angelat Joan Monleón

MÚSICA: Juan G. Poveda
PRESUPUESTO:----- pero poco

Continuando con adaptaciones de comics españoles nos centramos ahora en "Las Aventuras de Zipi y Zape" una primera versión del clásico comic infantil Zipi y Zape de Joseph Escobar.
La verdad es que todo pinta bastante mal a la hora de abordar esta película, sobretodo si leemos criticas de otros compañeros, blogs, o articulos de revistas especializadas. Prácticamente todos los blogs enmarcan esta película dentro del panorama CUTRE, FRIKI o casi de SerieB. Las calificaciones son malas, muy malas o peores, destripando toda la pelicula e incluso llegando a compararla en el caso de cinemanía con las peliculas de ED WOOD americanas....creo sinceramente que estas comparaciones no son muy correctas, y explico porque a continuación.

En primer lugar, aproximarse a Zipi y Zape en imagen real me parece algo arto complicado sin caer en el mayor de los ridiculos, o almenos en un entorno obvio. Las aventuras de Zipi y Zape se parecen más a Daniel el Travieso o a Sólo en Casa no son aventuras con espectaculares explociones ni golpes, golpes, golpes como en Mortadelo y Filemón, pero ademas Zipi y Zape siendo honestos son personajes planos y sencillos, casi arquetipicos. Por otro lado creo que hay un conjunto importante de factores externos que hacen que la pelicula acabe fallando.
Estamos hablando del 1981 prenaranjito (mundial de futbol 1982 en España), con el destape aun en la sociedad, de echo el director de esta película Enrique Guevara es conocido por sus películas eróticas (esta la realizo entre "En busca del polvo perdido" y "Orgasmo Caliente"), las películas de Parchis con sus números musicales sin duda influyen también a "Las Aventuras de Zipi y Zape" para que absorva esa tendencia, incluyendo varios números musicales lamentables, y tampoco podemos obviar las continuas referencias de la película a series de TV de la época, Hull, Los Angeles de Charlie, etc...

Es evidente que esta película se realizo con un objetivo claro, RECAUDAR, es una película infantil 100%, y del comic Zipi y Zape se utilizarón basicamente los personajes atuendos y estética, pero sobretodo el nombre comercial, a este producto se le fue añadiento todo lo que se entendia que podia aportar una mayor perspectiva de beneficios, números musicales, alusiones a series y elementos populares etc...
Si entendemos asi la película, no es que mejore, pero permite entender alguno de sus considerados "errores", evidentemente es insalvable la para nada relación entre esta película y los originales del comic.
Lo que no podemos hacer en ningun caso a la hora de analizar la película es criticarla y analizarla descontextualizada como si estuviera realizada hoy en día.

Ahora bien teniendo en cuenta que el factor contexto es muy importante y cerrandonos meramente a la película y a la adaptación del comic a la pantalla tenemos que decir que rigurosamente esta película es un rotundo desastre. ¿Por que? primero porque el director, es un de cine erótico reconvertido al cine infantil, Enrique Guevara no mantiene ningun ritmo más alla del de ceñirse a un guión pensado para niños "tontos", que no para niños pensantes, y que se resume en 2 lineas:

Zipi y Zape vuelven de vacaciones, llega un nuevo alumno adinerado y marginal al que los gemelos acogeran como su protegido, tanto, que le salvaran de un secuestro por parte de unos mafiosos.

Una historia tan sencilla que no se ve ayudada practicamente por nada accesorio durante el metraje, los personajes principales Zipi y Zape son aburridos (lo único que no pueden ser) y con el resto de los actores desarrollan gags sin ningun sentido y humor nulo, cámaras rápidas, sonidos, música y doblaje exagerados hasta para un comic, y un Don Pantuflo y Doña Jaimita tan hiperexagerados que pasan de la caricatura a la caricatura de la caricatura.

Lo único salvable y en eso coincido con casi todos los análisis de esta película es Mary Santpere en un papel secundario, loco y divertido que recuerda a los papeles cómicos de las peliculas de Berlanga...y sólo recordando a ellos se convierte en lo mejor de la película.

En conclusión, una película que debe ser analizada en la época en la que se realizó (de echo tuvo una buena acogida en la taquilla), y teniendo en cuenta que esta economicamente dirigida al público infantil (algo verosimil ya que el comic tubo que ser retomado en los 2000 por la falta de chispa en los personajes. Zipi y Zape eran demasiado caballeros para la actualidad, gamberros pero honorables, algo que hoy no vende), podemos concluir que esta MALA película no lo es tanto si la comparamos con algunas de las películas infantiles coetaneas como las de Parchis, Regaliz, o incluso las protagonizadas por Hombres G, pero que es realmente lamentable si las comparamos con las películas que hoy entendemos como standar. Una película mala mala....pero no tanto.

PUNTUACIÓN:2

Postdata: No estoy de acuerdo en absoluto con la crítica al gag en que Amparo Moreno aparece interpretando una Chacha negra, si a alguien le parece mal que una actriz blanca interprete a un personaje negro ( y más dentro de una temática cómica ), debería darse cuenta de que desde el Cantor de Jazz, pasando por Desayuno con Diamantes a Tropic Thunder (oscar a Robert Downey Jr.) han pasado muchos actores y actrices interpretando multiples razas distintas a la suya. Puede que choque o parezca innecesario pero la crítica debería aplicarse a películas mayores y menores sin discriminación.

 
Enlaces de interes:
AQUI PUEDES VER LA PELÍCULA
 Zipi Zape en Wikipedia
Las Aventuras de Zipi y Zape Wikipedia
Crítica Sopechosos Cinéfagos

El Capitán Trueno / El Capitán Trueno y el Santo Grial

El Comic:

Número 1 de Capitán Trueno. 1956

TÍTULO: El Capitan Trueno
AÑO: 1956-1968 (primera edición)
NACIONALIDAD: España
DIBUJO: Ambrós, Ángel Pardo, Antonio Bernal
CREADORES: Víctor Mora/Ambrós

"Tanto el género medieval como el de los navegantes de los siglos XVI y XVII habían sido explorados con anterioridad por dibujantes y guionistas españoles. Manuel Gago García (Gago) había creado El Guerrero del Antifaz, ambientado en la época de los Reinos de Taifas, mientras que Iranzo había ideado las aventuras del personaje El Cachorro, intrépido marinero de las flotas de Felipe III. A diferencia de estas obras, el Capitán Trueno defenderá valores mucho más universales y alejados de la simplista pugna contra «el moro» o de la lucha contra los salvajes caníbales americanos.
El Capitán Trueno nace en una década, los años cincuenta, en que tanto en Estados Unidos como en España se estrenan películas de aventuras medievales como El príncipe valiente, Ivanhoe y El talismán. En ellas aparecen elementos que luego serán reproducidos de un modo similar en las historias del Capitán Trueno. En Ivanhoe, por ejemplo, hay una escena en que el protagonista se presenta en un torneo enfundado en una armadura negra y con el rostro oculto, tal y como ocurre en el primer número de la colección oficial (A sangre y fuego), en el que el Capitán Trueno se presenta de la misma manera en un torneo celebrado por Ricardo Corazón de León."  Wikipedia    +info

Publicidad de chocolates Elgorriaga basada en el Capitan Trueno

La película: 
TÍTULO: El Capitan Trueno y el Santo Grial
AÑO: 2011     DURACIÓN: 112 min.
NACIONALIDAD: España
DIRECTOR: Antonio Hernández
REPARTO BÁSICO:

	Sergio Peris Mencheta Natasha Yarovenko Manuel Martínez Adrián Lamana Alejandro Jornet Gary Piquer

MÚSICA: Luis Ivars
PRESUPUESTO:10 millones de Euros

ver todos los créditos 

Para arrancar con el análisis del grueso de películas basadas en Comics de la historía del cine, he elegido esta "Capitan Trueno y el Santo Grial" por lo caracteristica que me parece en muchos campos.
Capitan Trueno es un Comic histórico y legendario de nuestro país, de esos a los que hay que aproximarse con el máximo respeto, más alla de por su contenido temático, cultural o profundidad artistica, porque es un icono y parte de la historia de un arte maltratado en todos los paises entre ellos el nuestro...El Comic.

Centrandonos en la película no podemos dejar de fijarnos en los precedentes, ya que a finales del siglo XX Juan Piquer Simón ya intento acercar el comic a la pantalla infructuosamente para luego después el fantastico director Vasco Juanma Bajo Ulloa ( La Madre Muerta, Airbag ) empeñarse en conseguir de Trueno un proyecto interesante y contundente. Parece ser que el proyecto se convirtio en una epopeya de esas que quitan las ganas de soportar más de una y dos cosas. El presupuesto de 5,5 millones de dólares acordado empezo a parecer demasiado para el proyecto y Ulloa con un Guión que Victor Mora (creador del personaje y encargado de revisar el guión de la película) no aprovaba ya que actualizaba las historias y los personajes (además de alguna escena de sexo). Con todo esto Ulloa tira la toalla y el proyecto se para y se vuelve a arrancar con preocupantes cambios.

Antonio Hernandez a la dirección, con películas como "Lisboa" o "El Gran Marciano" a mi entender películas muy menores, como Capitan Trueno se elige a Sergio Peris Mencheta conocido sobretodo por series de televisión como "Al salir de clase", "En tierra de Lobos" y con papeles secundarios en distintas películas. 
Si a los 2 factores más importantes, la dirección y el  personaje esencial le sumamos que los secundarios son actores totalmente desconocidos y que Goliath es un conocido lanzador de peso español, la cosa de miedo.

Y tanto miedo da, que uno puede pensar antes de ver la película que el presupuesto se ha reducido mucho desde la negativa de Ulloa, y nuestra cabeza se vaya a esas valientes películas de serieB de presupuestos nulos y motivación e ilusión que hacen que todo se perdone. No es el caso, el presupuesto subio a 10 millones de euros. ¿Esto tiene sentido?. Suponemos que si un productor como Pau Vergara fija sus metas en "El Reino de los cielos" (Riddley Scott) en "Gladiator" (Riddley Scott) o "El señor de los Anillos" (Peter Jackson) sobretodo para intentar llegar a un beneficio porcentualmente semejante, el trabajo a realizar y el talento a invertir también deberia de ser porcentualmente semejante.

Con todo el respeto al reparto y a los profesionales esta pelicula, es un desastre total, no hay nada de nada que se pueda salvar ni entender. Tal vez que Sergio Peris Mencheta al finalizar la pelicula acuse al productor de la película de no pagar a parte del equipo nos de una pista de cuanto puede influir un desastroso proceso de rodaje y de control de producción en el resultado final de una pelúcula.

El analisis de la película se resume en la primera secuencia de casi 20 minutos, una música a un volumen exagerado que busca salvar lo insalvable, planos erroneos, nulo ritmo, personajes que no actuan, dialogos vacios o copiados de peliculas épicas o de aventura americanas, elementos sin sentido (serpientes colgando), peleas de patio de colegio y efectos digitales que buscan tan sólo aparentar lo que no es...pausas entre diálogos (montaje lamentable) y una y total falta de respeto al comic original.
La fidelidad y el respeto a un comic como este está por encima de todo, si no se puede o no se sabe hacer algo bueno con un material tan bien definido mejor no hacerlo. No vale con decir "recorcholis" o vestir a los personajes con los colores del comic, hay que involucrarse en la historia, no colocar brujas de Conan (a lo cutre) no incluir rayos del infierno (a lo cutre) y sobretodo no alterar la verosimilitud de la historia. En el comic la ciencia es la fuente de todas las explicaciones más alla de la brujería y la magia, la ciencia es la explicación para todo como un soldado "Holmes" de algún modo refutando a la magía el concepto de verdad. En la pelicula brujas ridiculas, seres y armas de plástico insultan cada una de las viñetas del comic, y lo peor es que detrás esta el consentimiento de uno de sus creadores. No se puede realizar una versión de un comic que se inspiró en El Principe Valiente, en Ivanhoe o en Robin Hood teniendo como referencia estética y visual El Señor de los anillos o Conan...porque? es sencillo por que para eso tendriamos que haber tomado en serio la opción que nos ofrecia Bajo Ulloa una versión más moderna y más madura de unas historias eternas, no por vestir de un modo o de otro o por aumentar el espectro tiene porque perderse la esencia aventurera de un comic tan respetado. 
El echo de que Capitan Trueno haya sido un rotundo fracaso es porque se ha intentado obligar una estética de hace 50 años al día de hoy, a nadie se le ocurriria vestir a batman como en la serie de los 60 a no ser que fuera para hacer una película cómica, pues del mismo modo a nadie se le ocurriria dar un garrote de corcho a un "heroe" y mucho menos se tomaria a broma el reparto artístico y dirección de una incursión cinematográfica en uno de los iconos y personajes más importantes de la historia del comic español, independientemente de gustos.


Esta película es un desproposito en su totalidad, personalmente no salvo nada, y demuestra la falta de consideración que se ha tenido durante muchos años con el comic como arte, en este caso no han sabido si hacer una pelicula para niños albergando la idea de que los comics son de crios o una pelicula de magia y guerreros.....pues ninguna de las dos cosas, esto es Capitán Trueno.....pelicula fallida total.
PUNTUACIÓN: 1

Por último os dejo unos cuantos enlaces de interes:
El comic con detalle
El comic en wikipedia
La película en wikipedia
Tebeos Capitan Trueno
El sonido del trueno, foro aficcionados Capitan Trueno

Arrancaaamos!!

C&C o lo que es lo mismo Cine y Comic, con nuestro blog cinedcomics arranca son la idea de desarrollar una extensa relación de todas las películas basadas en comics que se han realizado en la historía del cine.
Buscaremos, veremos y analizaremos absolutamente todas las obras, sin prejuicios frente al comic o la película, sin cerrarnos a nacionalidades ni temáticas.
Intentaremos pues que la relación de las películas sea lo más extensa posible en el tiempo y geograficamente hablando un trabajo largo y continuado que intentaremos que sea del interés de todos sin cerrarnos a nada.

Espero que os guste!
Nacho Macías